Que sistema de mensagens incorporado - > ActiveMQ ou HornetQ

Primeiro, sou tendenciosa. Sou o fundador do projecto HornetQ, embora já não trabalhe nele. Porquê HornetQ sobre ActiveMQ? Aqui estão algumas boas razões:

1. O HornetQ é significativamente mais rápido que o ActiveMQ. http://community.jboss.org/wiki/HornetQPerformance Na verdade, o HornetQ é o sistema de mensagens empresarial mais rápido do mercado. Ou, pelo menos, foi, quando o testámos no mercado no ano passado. (Nós testamos contra o topo 11 ou mais implementações JMS lá fora)

2. Características. HornetQ tem um conjunto completo de recursos" enterprise", que você esperaria ver. A lista de funcionalidades está aqui http://community.jboss.org/wiki/HornetQFeatures

   Você vai descobrir que o HornetQ tem equivalentes à maioria das funcionalidades que encontra no ActiveMQ, e outras que não encontrará no ActiveMQ

3. O agrupamento foi recentemente remodelado, por isso é sólido como rocha. Se tiver alguma queixa com o agrupamento, use Forum. A equipa HornetQ terá todo o gosto em responder a quaisquer problemas.

4. Usado na produção por muitos nomes de alto perfil, incluindo grandes organizações financeiras e outros, tais como last.fm

5. Confiável o suficiente para ser o núcleo de tecnologia de mensagens em JBoss como 7. A última versão do servidor de aplicações Java favorito do worlds.

6. Protocolo arquitetura agnóstica. HornetQ, ao contrário do ActiveMQ não foi construído em torno do JMS. No HornetQ, o servidor principal é o protocolo / API agnóstico-é um servidor de mensagens Genérico. Vários protocolos / APIs como STOMP/JMS/REST/Websockets etc são adicionados como adaptadores finos ao núcleo Genérico. Isto torna-o muito mais flexível.

Uso muito o ActiveMq no meu trabalho diário, e classifico-o muito bem para a maioria dos pontos que levantou. Confio especialmente na consola da administração JMX, é de primeira classe.

Também tenho estado de olho no HornetQ, e talvez um dia acrescente apoio para isso também. Do que eu posso ver HornetQ é um pouco mais leve peso, e tem algumas otimizações NIO realmente agradável, o que deve fazê-lo voar. Mas falta algumas das características de integração empresarial oferecidas pela ActiveMQ, e possivelmente algumas das as características da administração. No entanto, pelo que vejo, a equipa HornetQ está a trabalhar arduamente para preencher as lacunas.

Acho que não se pode fazer mal a nenhuma das escolhas na minha opinião. Experimenta os dois e vê o que é melhor.

Fiz uma avaliação exaustiva de ambos antes de decidir sobre o ActiveMQ. Está provado e estável, algo que você quer em um sistema de mensagens. Usei o ActiveMQ em dois sistemas de grande escala com grande sucesso. Houve alguma publicidade em torno de HornetQ um tempo atrás quando eles alegaram ser mais rápido do que o ActiveMQ então eu dei uma olhada. HornetQ tem algumas falhas graves com o seu agrupamento que pode resultar em mensagens sendo perdidas e servidores tentando se conectar indefinidamente a um nó falhado. Chumbo desenvolvedor no HornetQ se recusa a reconhecer falhas no HornetQ e fica bastante defensivo nos fóruns do Usuário, algo que deve fazer você muito cauteloso com o produto.