Porque é que as pessoas dizem que a Ruby é lenta? [fechado]

Em primeiro lugar, mais devagar em relação ao que? C? Python? Vamos arranjar alguns números no jogo de Benchmarks de Linguagem de Computador.:

• Ruby 1, 9 vs. Python3 dentro da mesma ordem de magnitude
• Ruby 1, 9 vs. PHP dentro da mesma ordem de grandeza
• Ruby 1.9 vs. Java 6 server até duas ordens de magnitude mais lenta !
• Ruby 1, 9 vs. c (gcc) até duas ordens demagnitude mais lenta !
• ...

Porque é que a Ruby é considerada lenta?

• Ruby é uma linguagem interpretada e as linguagens interpretadas tenderão a ser mais lentas do que as compiladas
• Ruby usa recolha de lixo (embora C#, que também usa recolha de lixo, sai duas ordens de magnitude à frente de Ruby, Python, PHP etc. mais algorithmic, less memory-allocation-intensive benchmarks above)
• Ruby As chamadas do método são lentas {[[3]} (embora, por causa da datilografia de patos, elas são indiscutivelmente mais rápidas do que em linguagens interpretadas fortemente tipadas)
• O Ruby (com excepção do Jr.) Não Suporta a multi-leitura verdadeira
• etc.

Quais são as suas opções como programador de Ruby se quiser lidar com esta "lentidão"?

Escreva para a escalabilidade e jogue mais hardware nele (por exemplo, memória)

Qual a versão do Ruby que melhor se adequaria a uma aplicação como o estouro de pilha onde a velocidade é crítica e o trânsito é intenso?

Os trilhos são para a grande maioria. de aplicações web rápido o suficiente. O tem sites fazendo milhões de dinâmicos vistas de página por dia. Se acabares estar com a frente Yahoo ou Amazon page, é improvável que um fora da prateleira em qualquer a linguagem vai fazer-te muito bem. Tu vais ... provavelmente tens de rolar o teu próprio. Mas claro, Também quero ciclos de CPU grátis. I acontecer para se preocupar muito mais com ciclos de desenvolvimento livres e disponibilidade de am trocar o primeiro pelo segundo.

Ruby 1.9 é uma grande melhoria em relação a 1.8. Os maiores problemas com Ruby 1.8 são a sua natureza interpretada (nenhum bytecode, nenhuma compilação) e que o método chama, um dos mais operações comuns em Ruby, são particularmente lentas.

Não ajuda que praticamente tudo seja uma pesquisa de método em Ruby - adicionando dois números, indexando um array. Onde outras linguagens expõem hacks (método Python's __add__, Perl's overload.pm) Ruby does pure OO in all cases, and this can hurt performance if the compiler/interpreter is not clever enough.

A resposta é simples: as pessoas dizem que ruby é lenta porque é lenta com base em comparações medidas com outras línguas. Tenha em mente, porém," lento " é relativo. Muitas vezes, ruby e outras línguas "lentas" são bastante rápido o suficiente.

Joel on Software-Ruby Performance Revisited muito bem explicado. Mas pode estar desactualizado...

Para um projeto pequeno, você não vai sentir qualquer lentidão (quero dizer, até cerca de Para um projecto maior, pagar os recursos compensa e é mais barato. do que os salários dos promotores. Além disso, escrever código em RoR acaba por ser muito mais rápido do que qualquer outro.

Em 2014 esta magnitude da diferença de velocidade de que estás a falar é insignificante para a maioria dos sites.

A forma de lidar com o desempenho da Ruby Na aplicação Web é a mesma que em qualquer outra linguagem de programação:

Arquitectura

no nível de Aplicação , Por cache o que é suposto ser cache e Gerindo o acesso ao DB de uma forma inteligente (uma vez que o gargalo é geralmente no acesso "DB" para a maioria das aplicações WEB).

Os carris tornam tudo muito fácil e é natural resolver estes problemas. existem várias abstrações para dados de cache, páginas e fragmentos , e também existem abstrações muito boas para lidar com a parte SQL de uma forma otimizada e reutilizável (Registo Ativo e AREL).

Esta é a razão pela qual tantas aplicações escritas em linguagens mais rápidas e não tão expressivas (como php) acabam sendo mais lentas que as homólogas em Ruby. Não é tão fácil e elegante de lidar com cache e questionamento com estas línguas do que a Ruby.

ao nível da infra-estrutura é razoável pensar no equilíbrio de cargas e em tudo o que eu não sei muito sobre isso. Eu terceirizaria esse problema contratando alguma plataforma como prestadora de serviços, como o Heroku ([15]}ou o motor Yard . Assim. A implantação de Carris com balanceamento de carga provavelmente não é muito difícil de fazer.

Ruby é mais lento do que C++ em um número de tarefas facilmente mensuráveis (por exemplo, fazer código que é fortemente dependente de ponto flutuante). Isto não é muito surpreendente, mas justificação suficiente para algumas pessoas dizer que "Ruby é lento" sem qualificação. Eles não contam o fato de que é muito mais fácil e seguro escrever código Ruby do que C++.

A melhor solução é usar módulos específicos escritos noutra língua (por exemplo, C, C++, Fortran) no seu código Ruby. Aqueles podem fazer o trabalho pesado e seus scripts podem se concentrar em questões de coordenação de alto nível.

O desempenho é quase sempre sobre um bom design e interacções optimizadas em bases de dados. Ruby faz o que a maioria dos sites precisam muito rápido, especialmente versões mais recentes; e a velocidade de desenvolvimento e facilidade de manutenção fornece um grande pagamento em custos e em manter os clientes felizes. Eu acho que JAVA para ter desempenho de execução lento para algumas tarefas, e dada a dificuldade de desenvolver em JAVA, muitos desenvolvedores criam aplicações lentas, independentemente da capacidade teórica de velocidade como demonstrado em benchmarks (benchmarks são geralmente inventariados para mostrar uma capacidade específica e estreita). Quando eu preciso de processamento intensivo que não é adequado para as capacidades do meu banco de dados, eu escolho C ou Objective-C ou alguma outra linguagem compilada de alto desempenho para essas tarefas, dependendo da plataforma. Se eu precisar criar uma aplicação web com base de dados, eu uso RoR ou às vezes C# ASP.NET dependendo de outros requisitos, porque todas as plataformas têm pontos fortes e pontos fracos. Execucao a velocidade das coisas que sua aplicação faz é importante, mas afinal, se o desempenho de execução de um aspecto Estreito de uma linguagem é tudo o que conta; então eu ainda poderia estar usando linguagem de montagem para tudo.

As pessoas dizem que o Ruby é lento porque eles comparam programas de Ruby com programas escritos em outras línguas. Talvez os programas que escreves não precisem de ser mais rápidos. Talvez para os programas que escreves a Ruby não seja o estrangulamento que está a atrasar as coisas.

Ruby 2. 1 em comparação com Javascript V8

Ruby 2.1 em comparação com Lua comum

Ruby 2.1 em comparação com Python 3