Por que eu não iria querer usar Adobe Dreamweaver como um editor de código simples? [fechado]

Sou uma desenvolvedora de aplicações para uma faculdade lucrativa na Virgínia. Neste momento eu poderia codificar tudo o que eu faço no bloco de notas Se eu quisesse, ou tivesse que fazer, mas eu prefiro usar uma IDE para velocidade e organização. Como usuário de Mac, eu usei IDEs como NotePad++, Coda, TextMate, TextEdit, NetBeans e, claro, Dreamweaver.

No trabalho, a minha empresa possui licenças para a Suite Adobe que inclui Dreamweaver e eu gosto do Código insinuando, o agrupamento de ficheiros relacionados, O embutido FTP, os excertos de código e as acções de teclado personalizadas. Eu recebo flack de outros desenvolvedores quando eu mencionei que eu uso Dreamweaver.

Há alguma razão para não o usar...ou é apenas um caso semelhante a pessoas que pensam que só Tatuagens a preto e branco são fixes e qualquer outra coisa não é?

Author: Shaz, 2010-09-09
Source

12 answers

As pessoas que se opõem a você usando Dreamweaver provavelmente significam a parte WYSIWYG que é conhecida por produzir sopa de marcas.

A propósito, o NotePad++, o Coda, o TextMate e o TextEdit são apenas editores, não IDEs, porque não integram a automação de compilação ou ferramentas de depuração da caixa.

 15
Author: slikts, 2010-09-09 15:21:41
O problema que a maioria das pessoas tem com o Dreamweaver é que é um gerador de código, e os geradores de código são conhecidos por produzirem HTML de má qualidade. (o principal problema com isso - além de orgulho na Palavra de alguém - é que causa problemas de compatibilidade entre navegadores) {[[2]}

Se você tirar o aspecto de geração de código, é uma luta direta entre qualquer outra IDE, e outros IDEs são tão bons ou melhores.

Dito isto, não uso Dreamweaver há muito tempo, por isso não posso. realmente comentar sobre a sua versão atual. Talvez a geração de código tenha melhorado massivamente (mas eu duvido). Talvez seja uma IDE melhor do que todas as outras. No final, a escolha da IDE é pessoal; se você está confortável em Dreamweaver, então é uma boa escolha para você.
 6
Author: Spudley, 2010-09-09 15:27:59

Qualquer pessoa que lhe dê flack para a sua escolha de editor não é um desenvolvedor verdadeiro. Alguns IDEs têm certos benefícios baseados nas linguagens / frameworks que eles estão focando para acelerar ou aliviar as dores de desenvolvimento. Se a tua empresa comprou a Adobe, e tu gostas de Dreamweaver e codificas confortavelmente nela... então continua a fazê-lo. Dreamweaver é um produto excelente, e se ele faz o que você precisa para fazer, em seguida, usá-lo.

Nenhum destes programadores que lhe dão o flack é responsável pela sua pagamento, que se lixem. Use a ferramenta que o faz. Se alguém te mostrar uma melhor, não tenhas vergonha em trocar. Se não, continua.

 5
Author: Joel Etherton, 2010-09-09 15:26:11

Se gostas, usa-o. Só depende de você qual editor usar e decidir se vale esse dinheiro.

 3
Author: Māris Kiseļovs, 2010-09-09 15:19:10
É óbvio que todos podemos fazer 99% da nossa codificação no bloco de notas, mas escolhemos o IDEs para aumentar a produtividade e escrever códigos. Depende daquilo em que se está a desenvolver. Se você está codificando C# e. NET usando Dreamweaver seria uma escolha estranha, embora você poderia fazê-lo funcionar.

Se você está desenvolvendo coisas do lado cliente web em XHTML, JavaScript, e CSS Dreamweaver é uma ótima escolha.

 3
Author: Nate, 2010-09-09 15:19:34
Gosto de Dreamweaver quando estou a construir Front ends e quero ver o que estou a construir. Quando se trata de codificação eu escolheria outra ferramenta. Eu acho que NetBeans é ótimo para o PHP e eu adoro como ele levanta problemas de código, e questões HTML (especialmente no que diz respeito à acessibilidade, padrões, doctypes). O Notepad++ é uma dádiva de Deus! Não podia desenvolver-me sem ela.

Uma pessoa pensa que eu sempre odiei com Dreamweaver foi o auto JavaScript recursos (e mais tarde Spry framework) como estes apelou para não codificadores como eles fornecem funcionalidade. O que eles não percebem é que Dreamweaver vai produzir scripts inchados e horríveis. Uma vez, produzi um menu dinâmico JS/CSS utilizando 2 classes CSS e 11 linhas de JS discretos. Ao obter Dreamweaver para produzir algo semelhante usando um assistente, produziu o código JS na minha página e um arquivo JS de 1200 linhas.

Quando estou a escrever, tenho de usar o Visual Studio... Só uma coisa que queria desabafar.
 3
Author: Mike Sav, 2010-09-09 15:42:33

Eu pessoalmente uso Eclipse [atualmente 3.6 Helios], mas já trabalhei uma vez em DW e devo dizer que é extremamente útil quando se trata de escrever HTML ou CSS. Não é tão útil quando se trata de escrever PHP ou outras linguagens de programação, mas para frontend é muito bom.

 2
Author: Tomasz Kowalczyk, 2010-09-09 15:40:35
Engraçado, lembro-me de uma época em que a Dreamweaver era considerada a ferramenta de desenvolvimento e ferramentas sérias, como a primeira página era para novatos. Concordo com outros que podem ser os aspectos de geração de códigos que os detratores têm em mente. Usei - os uma vez quando estava a aprender PHP. Depois de ver o código gerado, uma vez foi suficiente. Como tu, agora uso - o para outras características.
 2
Author: curt, 2010-09-09 16:22:34

Se não te obriga a nada (se te permite editar HTML sem adicionar todo o tipo de disparates que não te interessam), e se gostas de O usar, não vejo razão para não o fazeres. Especialmente desde que você mencionou algumas características interessantes que tem que você gosta de usar.

Aqueles" outros desenvolvedores " provavelmente estão pensando em preto e branco, a menos que Dreamweaver não pode ser usado simplesmente como um editor de código, mas eu acredito que pode.

Não me importaria muito com o que os outros desenvolvedores pensam., a não ser que tenham argumentos convincentes. Acho que terias mencionado isso, se eles tivessem. Eles provavelmente também são o tipo de desenvolvedor que pensa que qualquer coisa Microsoft ou Apple ou o que faz é automaticamente lixo.
 1
Author: Rob, 2010-09-09 15:19:33
Já o usei, alguns e há muito tempo. IMHO, a pior característica do Dreamweaver foi que o layout básico de quase todas as páginas web HTML foi controlado usando tabelas. Se você queria escrever uma página HTML acessível (que era requisito para um grupo de clientes) você tinha que lutar contra ele, e codificar as divs contra sua tendência natural para construir tabelas.
 1
Author: Tomas Narros, 2010-09-09 15:22:50

Os programadores web experientes usam frequentemente editores de texto simples (com realce de sintaxe) porque as ferramentas mais ricas podem ficar no caminho tanto quanto ajudam. No entanto, qualquer ferramenta que lhe permita controlar cada último caractere do Código geralmente manterá qualquer desenvolvedor feliz, e eu acredito que Dreamweaver permite isso através de seu mecanismo bidirecional WYSIWYG-edição de código.

 1
Author: Marcelo Cantos, 2010-09-09 15:23:32

Qualquer pessoa que saiba o suficiente sobre codificação para reclamar sobre "tag soup" ou o spaghetti Javascript Dreamweaver produz também deve saber como fechar a caixa de ferramentas "snippets" e apenas usar o programa para o que é bom.

Pessoalmente, acho que o Código ao vivo do Dreamweaver é uma excelente ferramenta para depurar o jQuery.
 1
Author: Isaac Lubow, 2010-09-11 09:00:43