Classe de moldagem em java

Question

Classe de moldagem em java

No meu código ,há duas classes, a subclasse estende-se. superclass.In a classe i sobrepõe-se ao método da superclasse. No tempo da criação do objeto eu criei a referência superclasse ao objeto sub-classe sua multa de trabalho. Mas mais uma vez converti a referência super classe para um objeto super classe completa, mas ela chama sub classe metodn Não método super classe. Presumo que a saída esteja errada.Aqui está o meu código.

public class OverRiding {
    public static void main(String[] args) {
        // TODO Auto-generated method stub

        //Super class reference to sub class Object
        Dog dog = new Animal();
        dog.eat();
        dog.bow();

        //Completely converted into pure Dog class Object
        Dog d = (Dog) dog;
        d.eat();
        d.bow();
    }
}

classe de cães

class Dog {
    public void eat() {
        System.out.println("Dog eat Biscuits");
    }

    public void bow() {
        System.out.println("Dog bow");
    }
}

Classe Animal

class Animal extends Dog {
    public void eat() {
        System.out.println("Animal eat Food");
    }
}

e a minha produção riz[6]}

Animal eat Food
Dog bow
Animal eat Food
Dog bow

1

java casting

Author: Flakkenmarsh, 2013-10-10

Source

5 answers

score 6 · Answer 1

O teu conceito não está correcto, mano...

 class Animal extends Dog

Como pode um Animal estender um cão? . É como dizer - "cada ANIMAL é um cão". O que é errado... Então, deve ser ao contrário...

Este exemplo só o irá confundir mais..

Donno, porque é que ninguém falou nisto?..

score 3 · Answer 2

 Dog d = (Dog) dog;

Aqui d não é um objecto puro Dog. Ainda é do tipo Animal. Pure Dog object would be created via Dog d = new Dog().

score 2 · Answer 3

   Dog dog = new Animal();
    //Completely converted into pure Dog class Object
    Dog d = (Dog) dog;

Ambos Dog e d estão a apontar para a mesma referência, uma vez que não estão a criar um Novo object. O elenco não fará efeito aqui.

Lançar e criar é completamente diferente.

score 1 · Answer 4

Neste exemplo, você só criou um objeto, e é um Animal, (que, infelizmente, é um tipo especial de Dog). Quando você chamar eat sobre este objeto, você vai sempre obter a versão definida na classe Animal, não a versão definida na classe Dog.

Isso é polimorfismo. A versão do método que é chamado depende da classe do objeto, não do tipo da variável que se refere a ele.

score 1 · Answer 5

A tua suposição é falsa:

Completamente convertido em objecto puro de classe Canina

Quando você está lançando o seu Animal para um Dog, a sua variável d ainda é um Animal. É também um Dog, mas o tipo mais específico é Animal.

Você não está completamente convertido a sua variável para outra instância. O teu caso continua o mesmo.

Para uma prova, pode tentar este código:

Dog d = (Dog) dog;
d.getClass(); // output Animal