Construtores herdeiros

porque é que este código: 

class A
{
    public: 
        explicit A(int x) {}
};

class B: public A
{
};

int main(void)
{
    B *b = new B(5);
    delete b;
}

resulta nestes erros: 

main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:13: error: no matching function for call to ‘B::B(int)’
main.cpp:8: note: candidates are: B::B()
main.cpp:8: note:                 B::B(const B&)
A B não devia herdar o construtor da A?

(Isto é usar o gcc)

Author: Rohit Vipin Mathews, 2008-12-07
Source

6 answers

Em C++03, os construtores padrão não podem ser herdados e você precisa herdá-los manualmente um a um, chamando a implementação base por conta própria. Se o seu compilador suporta a norma C++11, existe uma herança Construtora. Para mais ver Wikipedia C++11 article . Com o novo padrão você escreve: 

class A
{
    public: 
        explicit A(int x) {}
};

class B: public A
{
     using A::A;
};
 282
Author: Suma, 2014-06-23 00:13:12
Os construtores não são herdados. Eles são chamados implicitamente ou explicitamente pelo construtor de crianças.

O compilador cria um construtor default (um sem argumentos) e um construtor default copy (um com um argumento que é uma referência ao mesmo tipo). Mas se você quer um construtor que vai aceitar um int, você tem que defini-lo explicitamente.

class A
{
public: 
    explicit A(int x) {}
};

class B: public A
{
public:
    explicit B(int x) : A(x) { }
};

UPDATE: Em C++11, Os construtores podem ser herdados. Veja a resposta de Suma para detalhes.

 82
Author: Avi, 2013-11-15 21:31:42

Você tem que definir explicitamente o construtor em B e chamar explicitamente o construtor para o pai.

B(int x) : A(x) { }

Ou 

B() : A(5) { }
 6
Author: grepsedawk, 2012-03-07 06:33:29
Isto vem directamente da página do Bjarne Stroustrup.:

Se assim o escolheres, ainda te podes atirar no pé herdando Construtores numa classe derivada na qual defines variáveis de novos membros que necessitam de inicialização: 

struct B1 {
    B1(int) { }
};

struct D1 : B1 {
    using B1::B1; // implicitly declares D1(int)
    int x;
};

void test()
{
    D1 d(6);    // Oops: d.x is not initialized
    D1 e;       // error: D1 has no default constructor
}
 3
Author: nenchev, 2015-05-11 12:58:36

O código correcto é 

class A
{
    public: 
      explicit A(int x) {}
};

class B: public A
{
      public:

     B(int a):A(a){
          }
};

main()
{
    B *b = new B(5);
     delete b;
}

O erro é que a Classe B/C B não tem construtor de parâmetros e, em segundo lugar, deve ter inicializador de classes de base para chamar o construtor do construtor de Parâmetros de Base

 1
Author: Iqbal Haider, 2014-02-20 07:48:08
Que tal usar uma função de modelo para ligar todos os construtores? 
template <class... T> Derived(T... t) : Base(t...) {}
 1
Author: Pradu, 2014-11-07 18:40:47