Por que usar objetos de negócios em oposição aos relatórios SQL/Crystal ou Jasper? [fechado]

Olhando para o custo de uma licença para objectos de negócios SAP, pergunto-me o que justifica a sua utilização. Pelo que parece, é uma combinação de MS Access e Crystal Reports com um servidor SQL back-end. Se eu já implantei tal configuração, há alguma vantagem para colher migrando?

Pergunto isto porque a informação disponível na web é bastante escassa. Mesmo o próprio sítio Web da Business Objects não me fornece qualquer informação clara sobre por que I devia trocar.

Alguém tem alguma experiência nesta avenida que queira partilhar?

Author: toolshed, 2014-10-29

1 answers

Um dos pontos de venda do BusinessObjects, o que ainda é verdade hoje, mas não é mais a única maneira de construir relatórios, é o seu universo: uma semântica camada que fica entre o banco de dados e o usuário final, relatórios, e que traduz o modelo de banco de dados facilmente compreensível conceitos ou objetos que são reconhecíveis para o negócio (daí Objetos de Negócios).

As vantagens óbvias são:

  • os seus utilizadores não necessitam de saber modelo de dados ou a linguagem SQL para recuperar a informação que eles precisam.
  • o universo serve como uma camada de abstração, o que significa que as mudanças no seu modelo de dados permanecem transparentes para o utilizador final; os seus relatórios existentes continuarão a funcionar.
  • as definições de negócio podem ser definidas no universo, e as alterações posteriores podem ser implementadas centralmente sem ter de alterar cada relatório individual.

Nos últimos anos, os objectos de Negócio transformaram-se de 2 ferramentas de relatórios (Desktop Intelligence e Web Intelligence) para uma suíte que consiste de uma infinidade de produtos que cada um serve uma necessidade diferente. Portanto, se os objetos de negócio é certo para você vai depender muito de suas necessidades, bem como do seu orçamento.

 3
Author: ƘɌỈSƬƠƑ, 2015-06-24 05:09:57