"lista de itens "ou"lista de itens"
o inglês não é a minha língua materna e eu não consigo entender como escrever as amostras especificadas corretamente. Quando você diz algo que agrega objeto plural, como "coleção de selos", você pode dizer alternativamente:" coleção de selos", estou certo? Se disser "colecção de selos", significa" colecção", que é um único"selo".
mas muitas vezes eu vejo classes com nomes como" ItemList " - não significa que tal classe é uma lista que é um item de outra coisa? Tal a amostra é mais flamejante:
class ItemList: List<Item>
class ItemsList: List<Item>
3 answers
Em inglês, uma "coleção de selos" é uma "coleção de selos".(Na melhor das hipóteses, entende-se por "colecção de selos").
Na programação, não sei bem porquê, mas ...1 do {[14] } às vezes use o formulário "StampsCollection".
Pode ser porque tentamos usar uma linguagem mais precisa e lógica do que o inglês tradicional prevê; começamos com o nome "Item", pluralizamo-lo para "itens", Então ser preciso, afirmando que nossa coleção de" itens "é uma" lista "ao invés de um" Array " ou alguma outra implementação.
Mas é provável que vejas ambas as variantes, e não importa.Certamente, nem em inglês nem na programação {[[0]} implicaria uma lista de colecções de Items, pelo menos não para a maioria das pessoas.
1 ... por algum valor de "nós". As escolhas de nome são, naturalmente, de preferência pessoal. No entanto, eu pessoalmente vi isso como uma tendência.
list de objetos do tipo Item.
Por outro lado, se você tivesse uma coleção de objetos Item, você poderia chamá-lo de Items, e ItemsList designaria um list de coleções.
class Items: List<Item>
E mais legível, em geral eu faço um typedef
typedef List<Item> Items;
Com uma classe mais especializada que esconde a lista
class Encapsulation
{
Items m_items;
}
"Prefer composition by aggregation over inheritance" is common idiom in OOP (quoting Sutter/Alexandrescu)
Encapsulamento de uma coleção é na maioria das vezes uma boa prática que reduz a complexidade da chamada de código.